3、“歇息三日”版本。传说朱元璋登基后，他的手下各路人马纷纷前往南京进行祝贺'。由于人数众多，他应接不暇，感觉疲惫不堪，因而他要求各路人马按顺序进京。其中有只队伍刚好进驻长沙，他便下令这次队伍在长沙“歇息三天”，不料被误传为“血洗三天”。
二、“血洗”传说的质疑
1、“血洗”浏阳质疑。首先，如果朱元璋因为浏阳人支持过陈友谅就杀掉全县百姓，那么江西人命运似乎会更惨，因为朱元璋跟陈友谅鏖战鄱阳湖时，陈友谅得到当地人的大力支持。事实上，朱元璋称帝以后，虽然打击报复过江西人，不过报复的方法，不是大开杀戒，而是加征赋税，使得江西百姓纷纷逃离，涌入邻近的湖广一带，不仅是浏阳，整个湖广都有大量江西人定居，成了“江西填湖广”移民史的一部分。浏阳亦是如此。史载浏阳正常年份征粮四万石，朱元璋即位后将征粮数额增加一倍达到八万石。
其次，因为风水问题而杀光全城更是荒唐，似乎只有在戏剧中才能看到；至于朱元璋行乞时在浏阳遭侮辱而发誓杀光浏阳人，似乎夸大了朱元璋的暴虐和狭隘，朱元璋行乞多年，受辱怕也不是只有一次，更何况因为被人打，就杀光整个县，也太不可思议了。
2、“误传圣旨”质疑。当时朱元璋正忙着登基，古时候皇帝登基都会大赦天下，怎么还会大肆杀戮。即使下达了这样有悖常理的命令，执行命令的手下也会想想当年常遇春杀降的后果。所以，所谓的“湖南皆杀”、“血洗三天”的误听圣旨，在理论上和现实中都是站不住脚的，况且，“湖南”作为地名也是在清朝以后，当时也没有湖南省。这些说法不但没有文献资料的佐证，而且版本众多，实在经不起推敲。
三、“血洗”湖南传说的由来
第一，元末明初，作为两湖主战场的湖南受创严重，大量人员在战争中失去生命，湖南人口急剧减少。
据统计，1290年（元朝），湖南人口572万，到1396年人口仅193万，这还是“扯江西填湖南”后了。而同期江西人口分别是1423万和898万。100年之间，湖南减员380万，江西减员520万。都是陈朱战争的主战场，湖南减员三分之二，江西减员三分之一（其中含移民湖南人口）。
从中可以看出战争的残酷，人们把战争导致的人口伤亡归结到朱元璋的残酷屠杀上，虽然偏颇，但也有一定道理，估计朱元璋对于敌人从不留情。这也从族谱中很多家族都记载有“血洗”的字样可以看出。甚至“鹅公大丘”的故事，以致妇孺皆知，特别是朱元璋血洗湖南传说家喻户晓，这恐怕跟朱元璋对敌人毫不留情有关吧。
第二，战争过后，为了弥补湖南地广人稀的缺陷，朱元璋政府采取了一系列的措施，兴起了“扯江西填湖南”运动。由于战争的影响，湖南各地人口减员太多，几乎十不存一。而朱元璋对江西人支持陈友谅政权相当恼火，战后加强征收赋税，以致许多江西人不堪税收重负，纷纷逃入湖南。同时，还采取“三抽二二抽一”的办法，将江西人大量迁入湖南。此外，还有四川、广东等其他省份的人口也相继迁入。
至于为什么江西人最多，这与当时江西是人口大省有关，加之距离湖南最近，在鄱阳湖大战时，很多江西人为躲避战乱，就举家移民到湖南各地。据浏阳于氏族谱记载：“始祖元成公,后唐同光2年（924）自洪州南昌丰城瓦子湾偕兄元湘公宦游来楚之武陵（今常德）……六世贤臣,字祥钦,赠光禄大夫,适元季陈友谅之乱,各省居民纷纷避寇,公挈其眷属由江西迁入浏阳”。
第三，洪武年间，朱元璋对胡惟庸和大将蓝玉案，将朝中文臣武将基本洗劫一空，后人以讹传讹，将其称作“血洗“胡蓝。丞相胡惟庸一案，牵涉人员甚广，株连人员3万余人；大将蓝玉谋反一案，牵连朝中武将及其家人门客超过1·5万人。人们在传达信息时候，称之为“血洗”胡、蓝。之后人们再次进行艺术加工，以讹传讹，逐步地演变成“血洗”湖南。
综上所述，“血洗湖南”一说主要是因为陈友谅和朱元璋为争夺帝位而发动的大规模战争，导致湖南人口急剧减少 ，湖南成为地广人稀、极度缺乏劳力的地方，而江西人为了躲避战祸和逃避过重的赋税纷纷移民湖南，加之政府主导的“扯江西填湖南“运动，将江西人大批量的迁入湖南。这也是湖南人的祖先大部分来自江西的原因。
虽然血洗传言不大可信，但是战争还是由朱元璋和陈友谅所发起，而朱元璋最后得胜，他的名字就代表了一个时代，加上以讹传讹，“朱元璋的时候”变成了“朱元璋”，故得朱元璋血洗之说。朱元璋被加上“血洗”的罪名的确是有点冤枉。但他清理胡惟庸和蓝玉案时，诛杀朝中大臣将军及其家族四五万人，也真的算是“血洗”了，也许朱元璋 “血洗湖南”的民间传说实为朱元璋“血洗胡蓝”之讹传吧。返回搜狐，查看更多